把数据中心发射到太空轨道，这个想法听起来很科幻，但马斯克是认真的。
2026年1月30日，SpaceX正式向美国联邦通信委员会（FCC）提交申请，计划部署多达100万颗轨道数据中心卫星，构建一个史无前例的太空算力网络。马斯克的逻辑简单直接：地面数据中心正被电力和冷却水的需求压垮，把它们搬上天，问题迎刃而解。
但行业专家和竞争对手都不这么看，质疑声从四面八方涌来。
微软那艘沉进海底的服务器，给马斯克敲了个警钟
批评者搬出来的第一个反例，是微软2015年启动的"纳蒂克计划"。
这个项目将一个形似油罐车的密封舱沉入苏格兰附近的海底，用低温海水免费冷却服务器，用海上风能发电，设计上几乎不需要人工干预。技术层面的测试结果相当惊艳：密封氮气环境使舱内服务器的故障率仅为地面数据中心的八分之一，大幅低于预期。
然而这个项目最终还是被放弃了，原因不是技术，而是市场，没有客户买单。
潜在用户们算了一笔账：水下数据中心一旦密封下沉，就无法升级硬件，也几乎无法维修，而地面数据中心可以随时安装最新的处理器，上线速度更快，灵活性无可比拟。在AI芯片以18个月为周期迭代换代的今天，被"锁死"在旧硬件上，是任何企业都难以接受的代价。
行业研究公司AvidThink的创始人Roy Chua在接受路透社采访时说得很直接："这些问题在太空中可能比在海底更严重。"
SpaceX的轨道数据中心面临的，是完全相同的困境，而且代价更高昂，风险更集中。
每天发射8次星舰，这个计划的算术根本算不过去
即便抛开市场逻辑不谈，SpaceX这个计划在工程和财务上的挑战，已经足以让人头皮发麻。
据Moffett Nathanson的行业报告估算，将100万颗数据中心卫星送入轨道，成本将高达数万亿美元。Ars Technica资深编辑Eric Berger的测算则更具体：仅发射成本一项，就至少需要1万亿美元起步。
更棘手的是发射频率。同一份报告指出，若要在合理时间窗口内完成部署，SpaceX每年需要发射约3000次星舰，换算成日均频率，就是每天8次。而SpaceX在2025年全年的所有火箭发射总量，不过167次。
星舰是SpaceX押注这一计划的核心运载工具，它理论上具备超强的运力和完全可重复使用的能力。但现实是，历经11次飞行测试，星舰多次发生爆炸，至今没有一次成功进入地球轨道。
竞争对手亚马逊已经行动起来。2026年3月，亚马逊向FCC提交请愿，要求监管机构驳回SpaceX的申请，理由是该计划可能对现有卫星频谱资源造成严重干扰，并对整个行业秩序构成威胁。天文学界的反对声音同样强烈，科学家们警告，100万颗低轨卫星将对光学和射电天文观测造成难以逆转的破坏。
各方压力之下，咨询公司Analysys Mason的研究主管Rousseau对路透社说出了许多分析人士的共同判断："在可预见的未来，太空数据中心不可能取代地面数据中心。"
这并不意味着轨道数据中心毫无价值，作为军事用途、空间站算力支持或特定场景的补充节点，它或许有一席之地。但马斯克描绘的那幅图景，100万颗卫星重构全球算力格局，目前看来与其说是战略规划，不如说更像是一张等待物理规律和市场逻辑来打分的宏大蓝图。
东南配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
